替下一代著想永續設計也是社會設計

許多產品從原物料取得、生產過程中，間接對地球造成傷害；光鮮亮麗的產品背後，落後國家勞工遭壓榨的問題更不時浮上檯面，這些議題近年來漸漸被外界關注，人們因此開始反思有沒有哪一種方式，不僅可以讓產品從中獲利，還能兼具環保、社會責任，甚至能具備美感，因此「永續設計」的概念開始被以不同名詞廣泛討論著。永續設計，討論的不單只是環保議題，可能是物盡其用的循環經濟，也或許是讓制度更完善的社會設計，更可能是兼具社會責任的初心，而產品能夠獲利，又能兼具美感，無非是最棒的局面。

回首台灣，設計師開始從過去的產品功能導向，逐漸開始關注環保問題、貧富差距、社會責任等議題，各自提出以設計為手段的解決方案，尤以2016台北市世界之都舉辦後，「社會設計」一詞更被一般不懂設計的民眾所知；另一層面，由於不同的國家面對不一樣的內部問題，設計成了一把萬能鑰匙，透過它，讓更多消費者關注社會議題，使國家進入良善正循環，反思設計之於環境、人本的鏈接，這就是「永續設計」。

為了分享致力於永續設計的設計師及精神，紅點設計沙龍與Picupi挑品新聞12月15日在松山文創園區舉辦「永續設計的時尚之道」沙龍，邀請Studio Lim設計總監林昀廷、CLAYWAY銀黏土製作所設計總監王逸茹、VOOME品牌創辦人李宜珊、BAGO塑膠袋回收再製所創辦人之一吳儀庭分享設計理念，並由臺灣紅點執行總監鄭雯瑄、挑品新聞創辦人張倞菱主持。

打破刻板印象永續設計兼具環保與時尚

許多一般民眾對於永續設計，停留在資源回收、企業口號等刻板印象上，但永續設計也可以很時尚又兼具實用性。

例如，BAGO就將不要的塑膠袋透過熱壓技術重製成零錢包；CLAYWAY從廢3C產品中提煉出貴金屬黏土，製造成純銀飾品；Studio Lim利用植物纖維製作獨一無二的杯墊；VOOME則以「素食皮革」為號召，製作出兼具無毒、可水洗，又接近真皮質感包包。

「台灣一年用掉180億個塑膠袋，平均1人1年使用782個、1天2.14個，但可怕的是，回收率只有7%！」BAGO塑膠袋回收再製所創辦人之一吳儀庭說，塑膠袋最後的處理方式不是焚燒、就是掩埋，兩者對環境、人體傷害不以言喻，BAGO所做的雖然無法減少塑膠產生，卻能透過再製的方式，讓塑膠袋做極大化利用。

BAGO將不要的塑膠袋透過熱壓技術重製成零錢包。

而BAGO製作出來的產品都是獨一無二的，如果使用者不慎割破也可以寄回來，透過技術重新拼接再使用，用到塑膠脆化為止。

CLAYWAY銀黏土製作所設計總監王逸茹分享，3C科技的發達造成許多電子廢棄物，因為玻璃、塑膠及貴金屬不易被分解，若沒有妥善處理，污染性甚至比傳統污染源還高，因此他們利用精煉提純的技術，將其再製成歸類在金屬的金屬黏土材料。

CLAYWAY銀黏土製作所設計總監王逸茹。圖片提供：紅點設計部落格

由於金屬黏土類似陶土製程，過程中不需龐雜加工機器設備，能減少電力使用並降低工作危險，甚至製出的飾品若不盡滿意，還能夠重新回到製程中「再來一次」。

CLAYWAY銀黏土製作所利用精煉提純的技術，將其再製成歸類在金屬的金屬黏土材料。

Studio Lim設計總監林昀廷指出，他們是以「材料導向」創造的設計品牌，以實驗方式結合傳統工藝與現代工業製程，透過亞麻、廢木屑等材料製造出的每一個產品都是獨一無二，當買家陷入「選擇的焦慮」時，代表消費者已經愛上產品了；VOOME創辦人李宜珊表示，以純素皮革為號召的品牌，能不帶有任何動物足跡的皮革，不僅是對動物友善，也是對環境的尊重。

Studio Lim以「材料導向」創造的設計品牌，結合傳統工藝與現代工業製程，透過亞麻、廢木屑等材料製造出的每一個產品是獨一無二。

VOOME創辦人李宜珊表示，以純素皮革為號召的品牌，能不帶有任何動物足跡的皮革，不僅是對動物友善，也是對環境的尊重。圖片提供：紅點設計部落格

永續設計的困境：無知

台灣紅點執行總監鄭雯瑄在這場沙龍中舉例，在德國柏林街頭出現一台「銷售良心」的自動販賣機。表面上，這台販賣機賣的是一件僅2歐元的廉價衣物，當消費者投入硬幣後衣服暫時不會掉出，取而代之的則是播放一部約20秒紀錄短片，影片內容為廉價衣物其實是由一群嚴重超時、低薪的血汗勞工製作而成。

影片結束後，螢幕會出現一道選擇題，「購買衣物」或「捐出剛剛投下的2歐元」，最終的實驗結果是，90%的民眾均選擇捐出。因此，許多民眾並不是不想對環境、社會負責任，而是出於無知，因為他根本不知道事情的嚴重性。

回顧設計史，其實很多產物早已不符合現代需求，但為什麼仍要列入教材當中？主要的原因仍在於這個以現代眼光看來已過時的設計，卻與當時社會的鏈結密不可分，並沒有誰重要、誰不重要的二分法，現代亦然。

Studio Lim設計總監林昀廷回憶，過去在讀書時，學校傳達給學生的是「設計師是為了讓社會更好而存在」理念，但當他踏進職場、任職於某家科技公司設計部門時，收到指令是在一年內用2塊美金的成本設計出一個電腦螢幕，這樣的預算能選用什麼材質？只有對環境造成傷害的塑膠。

這代表什麼？代表企業創辦人的思考很重要，無論好與壞，一個企業主的思考會形塑一家企業的精神，而重視永續利用、循環經濟的時代已悄悄來臨。

台灣紅點執行總監鄭雯瑄舉例紅點設計得獎者的社會設計理念。圖片提供：紅點設計部落格

但令人無奈的，環保在設計中往往是附加價值，價格、外觀才是消費者的購買主因，因此許多設計師在作業流程中，常常都是設計、找工廠、計算成本，但若這時突然發現「成本怎麼這麼高」又必須重來一次；因此不如將作業程序反過來，先思考如何兼顧永續、成本、質感再來作業，而不是一頭熱的投入，這就是現實。

再一個例子，BAGO塑膠袋回收再製所在販售產品時，常面臨消費者「為何我要花680元買一個塑膠袋再製的零錢包」的問題，但事實上，再製過程涉及的技術、步驟，投入的心力、時間絕對不比市售量產品少，甚至還多出許多；CLAYWAY也曾面臨同樣的問題，消費者曾提出「為什麼我不買純銀，要花錢買再製後的銀黏土飾品」。

由台灣紅點、Picupi挑品新聞舉辦的「永續設計的時尚之道」沙龍，設計師除了設計概念，也與聽眾分享產品製造與品牌經營的歷程。