.png){kind=small}
為了股東而活的奢侈品行業恐爆發危機（市場行銷、廣告）
當更具有商業利潤的包包成了主要賣點，衣服反而成了配件時；當奢侈品行業的市場銷售手法變得千篇一律，都是差不多同一批模特兒，手上拿著顯眼的「必買包」，買下時尚雜誌封底或內頁時，這些過度以取悅股東為目標的奢侈品品牌，在失去了創意、設計、對服裝講究的本質後，未來需留意撼人的危機。
思考：坐在伸展台邊的第一排觀眾變了（媒體）
這裡提到的變了，很有趣，因為部分是身份變了，但改變更大的一個部分是，行為不一樣了。她提到，比方說，「如今沒有人想要再連續十四分鐘，光是看著面無表情的模特兒在台上走來走去而已，台邊的記者以及另一個出現的新身分，部落客們，眼球紛紛盯著智慧型手機螢幕看。」
另外，新媒體的轉變，也是必然要考慮的新趨勢之一，與此議題相關的經典文章，可見英國權威資深時尚評論員Suzy Menkes早在二零一三年時，便發表了一篇名為「時尚馬戲團」的文章，該文中對比二、三十年前伸展台邊，記者身著一片黑漆漆如烏鴉一般，亦不吸引人，人們也懶得理她們的場景，但到如今，諷刺地指出在部落客以及名人、藝人的「加持」下，無論是伸展台邊還是展場外的街拍，都成了孔雀開屏般的多彩。
當然，由於言詞犀利，這篇文章在當時引起了許多非議及討論。但Li Edelkoort點出另一項比外型更容易影響趨勢的事，那就是「讚世代」的部落客及Instagram的使用者們，容易在本身不具備足夠時尚歷史及文化知識的背景下，進行快速、簡短幾句的批判，以及主觀的表示喜歡與否，然後接著的現實問題是，這些具有大量跟隨者的格主們，將直接一秒影響銷售。
在商業的牽絆下，不難想像Marc Jacobs會為了一位知名的時尚部落客，打造一款以他命名的包包了。
結論：強調衣服本質捨棄時尚空殼
Li Edelkoort 針對當今時尚產業的問題，歸結了最重要的一點，那就是現今的時尚體系已經與社會脫節了（Fashion placed itself outside society）。
現今的快速時尚打亂了步伐，但時尚自產生以來，從來就不是屬於全民之物，套句Suzy Menkes的話，「若是人人都能擁有的話，那還能稱作是時尚嗎?」。但過去屬於高級文化（high culture）一環的時尚，當中的獨特性，卻能夠讓人從中讀出那個時代的風華，反映出某個程度的社會脈動。快速時尚帶來大量、快速、廉價的風氣，除了威脅到精細手工業的生存與傳承外，更嚴重的還有血汗工廠的問題。
Li Edelkoort 期待在未來十年推動的，是一個更多留意以及懂得思考衣服本身，而非時尚神話的運動。在當中我們應該製造出量少、但是更精緻、品質更好的系列產品，並且屏除天然材質才是好的觀念，因為天然材質的自然生產，已經趕不上快速消費的速度了；反之，能回收再利用進入閉鎖循環中的材質，才能創造屬於這一代的風華。相關內容可參見《紡織月刊239期》。
Photo I Jean Chang
